男子酒后足浴店死亡家属索赔被驳回 法院认定无侵权行为

男子酒后足浴店死亡家属索赔被驳回 法院认定无侵权行为。马某与尹某等人共同就餐、饮酒。酒局结束后，马某和尹某前往一家足疗会所做按摩、洗脚，尹某于凌晨离开，马某留在会所包间内休息，后被发现身亡。警方调查后排除了刑事案件可能。马某的家属随后将尹某、何某等8名共同聚餐饮酒的人员诉至法院，索赔33万余元。

云南宣威市人民法院确认的法律事实如下：2025年6月22日，马某与被告尹某、何某、浦某、张某、魏某、徐某等人一起吃午饭，期间马某喝了一杯50毫升左右的白酒。当天下午，马某又与张某、尹某、何某、浦某、魏某、徐某、顾某丙、顾某乙等人共进晚餐。次日凌晨3时许，马某与尹某一同到宣威市某足疗会所按摩、洗脚。凌晨5时许，尹某离开会所。当天15时44分，宣威市公安局接到报警，民警到达现场后发现马某已死亡，经初步调查及尸表检查，排除了刑事案件可能。

马某家属将尹某、徐某、张某、顾某乙、何某、顾某丙、魏某、浦某8人起诉至法院，请求判令被告赔偿因马某死亡造成的各项损失共计337767元。

法院认为，八被告与马某共同用餐、饮酒属于正常的人情社交往来，组织或共同用餐、饮酒，提供饮用酒水的行为本身不属于侵权行为。原告未提交证据证实被告在上述过程中存在强制劝酒、灌酒等侵权行为，故法院认定本案中八被告未实施侵权行为。

针对原告提出的被告徐某在明知或应当知道马某当日曾前往医院检查、身体可能存在不适的情况下仍参与并组织饮酒活动且未履行劝阻义务的主张，法院认为前往医院检查并不当然等同于身体不适宜饮酒，且原告未能提供充分证据支持其主张，因此不予支持。