2024年12月30日,河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案,对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身;对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年;被告人马某某依法不予刑事处罚。邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院提出司法建议、检察建议,经专门教育指导委员会评估同意,相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。
法院经审理查明:被告人张某某、李某(均时年13周岁)与同班同学王某某(被害人,殁年13周岁)存在矛盾,经张某某提议,二人多次共谋杀害王某某后平分王某某钱财。张某某选定一废弃蔬菜大棚为作案地点,并提前携带铁锹挖坑进行犯罪准备。2024年3月10日下午,张某某将王某某骗出,因李某的电动自行车需置于被告人马某某(时年13周岁)家充电,李某骑马某某的电动自行车载马某某,张某某骑自己的电动自行车载王某某,共同前往张某某事先选定的蔬菜大棚。途中,李某受张某某指使将二人欲杀害王某某一事告知马某某。四人进入大棚后,张某某首先持铁锹动手并直接实施杀害王某某的行为,李某帮助控制王某某,马某某见状离开大棚。张某某、李某共同致王某某死亡后,将尸体掩埋。三被告人骑电动自行车逃离现场,张某某将王某某手机微信账户中的钱转入自己微信后与李某平分,将王某某手机卡取出指使马某某砸毁,将手机交由李某扔弃。案发后,马某某首先交代并指引公安人员找到埋尸现场。
河北省邯郸市中级人民法院认为,被告人张某某、李某故意非法剥夺他人生命,其行为均已构成故意杀人罪。张某某、李某经预谋后将被害人王某某杀害并埋尸,手段特别残忍,情节特别恶劣,作案时已满十二周岁不满十四周岁,依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定,应当负刑事责任。张某某提议杀人并纠集他人参与,提前进行犯罪准备,直接实施致被害人死亡的行为,系共同犯罪中罪责最为突出的主犯。李某积极参与预谋并实施杀人行为,事后与张某某平分赃款,在共同犯罪中亦系主犯,罪责小于张某某。被告人马某某在去作案现场途中得知被告人张某某、李某欲杀害王某某,并跟随前往。在目睹实施杀人时,即离开现场,后帮助毁灭被害人的手机卡,参与了张某某、李某杀害王某某的共同犯罪。鉴于马某某在共同故意杀人犯罪中,未参与犯罪预谋,未实施具体加害行为,依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定,不予刑事处罚。相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。(来源:央视新闻客户端)
美法院裁定特朗普政府不得无听证长期拘押移民 裁决影响广泛
美国第五巡回上诉法院于7月2日裁定,美国移民与海关执法局不得在不给予保释听证机会的情况下,依据特朗普政府的大规模拘押政策将移民拘押超过90天。这项裁决可能影响得克萨斯州、路易斯安那州等第五巡回辖区内的数千名被拘押人员
0评论2026-07-0415
卖方拒不交房过户 法院判了 解除协议返还购房款
周某与张某签订了一份《购房协议书》,约定张某将名下房屋以30万元的价格出售给周某。合同签订后,周某按照协议支付了全部购房款,但张某收款后未配合交房,也未协助周某办理房屋产权变更登记手续
0评论2026-07-0220
微信转账误转他人 法院判了 不当得利需返还
李某在一次转账过程中,因疏忽大意错把6,150元款项转给了杨某。发现失误后,李某立即联系杨某说明情况,并多次催告其返还款项,但杨某拒绝返还。为维护自身合法权益,李某将杨某起诉至大邑县法院
0评论2026-07-0216
女孩选择跟后妈生活 法院判了 尊重孩子意愿判决
2017年底,宁先生与前妻离婚,年仅5岁的女儿小宁被托付给亲戚照料。2018年初,宁先生与潘女士结婚后,将小宁接回家中共同生活。婚后,他们又生育了一儿一女,但潘女士从未区别对待小宁,始终尽心尽力照料她的生活和成长,视她如亲生女儿一般疼爱
0评论2026-06-0727
员工被打差评遭调岗辞退 法院判了 绩效考核依据不足
2018年10月,李某入职江苏南通一家公司。2024年8月,公司向李某送达了2024年上半年的绩效考核结果,显示在100分制的打分下,李某自评94.8分,上级评价53分,最终以53分被认定为“不胜任工作”
0评论2026-06-0514
男童患罕见病保险公司拒赔 法院判了 提示说明义务未履行
近年来,随着居民保障意识的提升和家庭风险防护需求的增强,为孩子投保少儿重大疾病保险成为许多父母的选择。由于少儿重疾险的合同条款专业程度高且理解复杂,家长与保险机构之间容易产生理赔纠纷。杨某为其子赵某某投保了少儿重大疾病保险
0评论2026-05-2715
新婚男子打赏主播87万 法院:非赠与,驳回妻子诉求
妻子沉浸在新婚的喜悦中时,丈夫却瞒着她在一个月内花费87万余元打赏湖南邵阳的一名女主播,并多次与该女主播通话及线下见面。妻子发现后深受打击,将丈夫、女主播以及直播平台起诉至法院,要求返还这笔夫妻共同财产
0评论2026-04-2314
宠物犬被未牵绳禁养犬咬死 法院判了 主人需承担侵权责任
牵绳正常行走的宠物犬被未牵绳的禁养犬撕咬致死,饲养禁养犬的主人需承担法律责任。近日,株洲市天元区人民法院审理了这起案件。2025年9月2日晚,杨某牵引一只宠物犬行至某餐饮店门前时,该犬只被曾某饲养的禁养犬咬伤
0评论2026-04-1815