近日，广东惠州市中级人民法院通过中国裁判文书网公开了一例生命权、身体权、健康权纠纷的二审民事判决书。案件涉及惠州两名未成年女孩溺亡事件，父亲伍某甲要求赔偿270万余元。2026年4月22日，惠州市中级人民法院作出终审判决，驳回了伍某甲的全部上诉请求，维持原判。被告潘某甲需在判决生效后5日内向伍某甲赔偿丧葬费约9.2万元。
2024年7月23日下午4点左右，潘某甲与伍某乙、伍某丙及钟某甲、钟某乙相约游泳。尽管明知四人不会游泳，潘某甲仍在没有携带任何救生设备的情况下，驾驶小汽车搭载他们到龙门县龙田镇黄珠洞村麻布村电站水库游泳。到达后，潘某甲与四人在拦水坝处吃零食、闲聊，随后带领四人到水域内泼水戏水。期间，伍某乙、伍某丙等四人游向深水区，因不熟水性发生溺水。潘某甲立即进行施救，救出钟某乙后继续寻找伍某乙和伍某丙，但因体力不支未能成功救援，最终导致伍某乙（15岁）和伍某丙（13岁）溺水身亡。
2025年1月16日，潘某甲因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年。伍某乙、伍某丙的父亲伍某甲将潘某甲、龙门县某站及经营者朱某告上法庭，要求共同赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计270万余元。
一审法院广东省龙门县人民法院认为，潘某甲作为完全民事行为能力人，明知未成年人不会游泳且未携带救生设备，带其四人到禁止游泳的水域游泳，并在戏水时做出危险动作，导致伍某乙、伍某丙溺水身亡，对此事故具有明显过错，应承担相应的责任。伍某乙、伍某丙在事故发生时分别为15岁和13岁，应当认知和预见到下水戏水的危险性，由此产生的风险应由其二人及其监护人承担。伍某甲作为法定监护人，疏于对两人的教育和管理，也应承担监护不力的责任。法院还指出，该水域主要供蓄水发电使用，离居民区较远，并非公共场所，某站已设立警示牌，尽到了管理职责，故不应承担责任。结合各方过错程度，法院酌定潘某甲承担70%的责任，伍某甲承担30%的责任。
一审法院判决潘某甲赔偿伍某甲丧葬费91992.6元，驳回其他诉讼请求。伍某甲随后向惠州市中级人民法院提起上诉。二审法院查明事实与一审一致，认为一审法院的判决并无不当，最终驳回上诉，维持原判。
