6瓶假茅台引发的信任崩盘 酒业公司被判赔偿！二审法院认定，根据微信聊天记录、出货单以及酒业公司指定的收款方，岳先生与酒业公司通过业务员贾某形成了买卖合同关系。尽管酒业公司声称在交易期间已通知岳先生贾某不再是其员工，但岳先生后续支付货款及酒业公司继续送货的行为表明，岳先生有理由相信贾某仍能代表酒业公司。因此，双方形成了事实上的买卖合同关系。贾某调包售假行为被视为职务行为，酒业公司需为此承担责任。法院认定酒业公司向岳先生出售了6瓶假茅台酒，构成欺诈。
法院认为，岳先生作为烟酒店经营者，并不符合《消费者权益保护法》中定义的“消费者”，且未提供证据证明调包后的6瓶白酒对饮用者造成了食品安全问题。考虑到酒业公司在履行合同过程中存在欺诈行为，而岳先生作为专业烟酒经营者应具备更高的注意义务，一审法院决定酒业公司向岳先生赔偿三倍价款，符合实际情况。最终，二审维持原判，酒业公司需退还岳先生货款16020元并赔偿三倍价款48060元。
该酒业公司负责人表示，公司认可法院判决。对于与岳先生之间的其他纠纷，在无法达成协商的情况下，建议通过司法程序解决。6瓶假茅台引发的信任崩盘 酒业公司被判赔偿！
