近日，武汉一名法学生发帖称起诉中百仓储，事件起因是其携带日常上课用的双肩包准备进入该超市购物时，被工作人员劝阻，无法将包带入店内。该网友表示，“仿佛我不是前来消费的顾客，而是一个潜在的‘嫌疑人’。”该网友表示，其诉求是希望超市向他公开道歉，并赔偿其用于起诉的1元钱。
11月24日，发帖者小晗告诉记者，当时他戴着耳机走到中百仓储一门店大厅后，工作人员以“背包太大”为由将其拦下。此后，他先后与中百仓储客服及门店经理沟通，要求对方出示禁止携带大包入店的相关规定依据，但他认为对方未给出合理解释。“他（工作人员）的人本来是在门口，一直在背后跑到前面来把我拦了回去，我觉得他就是将背大包的消费者视为潜在的小偷，侵犯了消费者的人格尊严，所以我想通过法律的途径维护自己的权益。”
随后，记者联系上涉事的中百仓储门店，工作人员告诉记者，当天该同学戴着耳机往超市内部走时，防损人员起初正背对他站在门口。该同学走进超市不超过5米后，防损人员上前提醒其书包过大可将书包寄存。“因为他那个包确实有点大，我们公司也没有说非要把包包存起来，（也没有说）不存包包就把他赶出去。”该工作人员强调，整件事的过程均有监控视频可作为佐证。“第一没有人驱赶他，第二是先提示他存包，然后他离开了卖场，掉过头来，他又跑进来了，去找我们的工作人员。”
对此，湖北以诚律师事务所律师蔡巍指出，理论上，超市和消费者之间构成的是买卖合同关系，在此关系中，消费者有权选择是否在该超市消费，超市也有权对顾客群体进行选择。“实际上，消费者进入超市之前，超市已明确告知你，本超市不允许哪一类顾客进入。同时我给你提供选择项，比如说这里有免费的寄存，不加重你的负担，这个在我看来是公平合理的。”
