近期，日本政府在领土问题上动作频频。先是北方担当大臣黄川田仁志对北方四岛发表强硬言论，接着首相高市早苗将台海局势与所谓“存亡危机事态”联系起来，并主张集体自卫权。这种激进态度似乎低估了周边国家的反应。
中俄迅速做出回应，通过一系列举措让高市团队措手不及。原本希望通过言辞施压来达到目的，结果却适得其反，甚至引发了对日本领土归属的质疑。高市的一系列动作并非临时起意，更像是精心策划的一部分。她试图将琉球和北方四岛等敏感议题捆绑在一起，以此作为施压工具，为修改和平宪法铺路。在岸田文雄内阁中，她推动设立专门协调机制，以统一对外发声。
高市及其团队在各种会议和场合上不断制造敏感话题。例如，在APEC期间与台湾地区人士会面时使用刺激性称谓，并在国内推动教科书改革，模糊侵略历史，这些操作都像是在演一部政治悬疑片。然而，现实的反击很快到来。黄川田在北海道考察时的一句“北海道最接近外国”的说法，踩到了俄罗斯的红线。尽管高市随后电话训斥他失言，但明眼人都知道这是整个团队策略的一部分，他们试图通过制造既成事实改变现状，但棋下得太急，反而暴露了真实意图。
法律文件不会配合这种闹剧。琉球和千岛群岛的主权问题背后有复杂的国际条约支持。中国在联合国第四委员会平台上，由常驻代表孙磊提到琉球主权存在法律灰区，引用《开罗宣言》和《波茨坦公告》，明确指出日本战败后只能保留本州、北海道、九州、四国以及盟国决定的小岛，而琉球群岛的归属一直未定。美国二战后占据琉球，1951年的《旧金山和约》只给它管理权，1972年单方面移交给日本，但这一过程并未得到联合国或中国的认可，“施政权”与“主权”是两回事。
