美国总统特朗普与美联储之间的冲突正在进一步升级。多位法律专家和业内学者表示，与此前对美联储主席鲍威尔的指控不同，此次在美联储理事库克身上，特朗普及其盟友似乎找到了一些证据，且并非完全无根据。
就29日美联储理事库克诉美国总统特朗普的首场听证会召开前夕，美国联邦住房金融局局长普尔特再次提出新证据，并向库克发出新的刑事指控，加大了特朗普政府对这位美联储理事的施压力度。
目前，特朗普方面拿出的证据是否足够硬核，以及库克能否保住职位成为关注焦点。英国杜伦大学法学院副院长、跨国法教授兼全球政策研究所联合主任杜明表示，“谁主张，谁举证”。此次特朗普政府方面需提供证据，评估其真实性和有效性。
库克已就特朗普将其解职一事向华盛顿特区联邦法院提起诉讼，并请求法院签发初步禁令阻止解职，允许其在法院审查案件期间继续履行美联储理事职责。该案首场听证会将于当地时间29日上午10点举行。此前特朗普在25日以涉嫌住房抵押贷款欺诈为由解除库克职务。
值得注意的是，特朗普提名的美国联邦住房金融局局长普尔特在此次案件中多次“助攻”：20日，他公开指认库克曾同时将两处房产申报为主要住宅以获取更优惠贷款利率，并向司法部提交一份刑事指控。21日，美司法部表示将对库克展开调查。28日，普尔特再次致信美国司法部长邦迪，信中内容涉及库克位于马萨诸塞州的第三处房产。
简言之，普尔特认为这些证据显示库克或向美国政府作出了多次虚假陈述，出现了多次前后不一致的情况。当前库克的律师尚未对这一最新指控作出回应，美联储也拒绝置评。针对此前的指控，库克的律师表示，此次抵押贷款纠纷背后可能存在无意的“文书错误”，并认为任何潜在的错误都不是故意的或实质性的，并不构成将其从美联储理事会免职的理由。
